Есть ли снисхождение для граждан в алкогольном опьянении

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Копейским городским судом Копейска Ф. Согласно обвинительного акта, данный гражданин Урицкого г. Копейск, ул. Подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, активно сотрудничал с органами дознания в целях раскрытия данного данного преступления.

В праздники многих тянет выпить.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является одним из самых тяжких нарушений Правил дорожного движения, представляющих повышенную общественную опасность. Пьяный человек за рулем — это уже преступник! Пьянство за рулем, зачастую становится причиной горя ни в чем не повинных граждан, оставляя неизгладимый след на их судьбах. Людей не пугают ни ужесточенные штрафы, ни привлечение к уголовной ответственности, они продолжают садиться пьяными за руль и разъезжать по дорогам.

Копейским городским судом рассмотрены следующие дела

Прокурор разъясняет Статья Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. К таким должностным лицам в соответствии с п. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по комментируемой статье наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. Для квалификации нарушения по ч.

Для правильной квалификации правонарушения, предусмотренного ст. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в н. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ч. Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.

Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования но инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

К водителю приравнивается обучающий вождению. С субъективной стороны комментируемые правонарушения предполагают наличие у виновного прямого умысла. При выявлении административных правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, водитель отстраняется от управления транспортным средством ст. Проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ст. Транспортное средство подлежит задержанию и помещению на специализированную стоянку ст.

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел полиции ч. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, отнесено к исключительной компетенции судей ч.

Главная Власть Администрации районов Выборгский район. Выборгский район. Версия для слабовидящих. Карта сайта.

Присяжные признали достойным снисхождения водителя, намеренно сбившего людей в Ленобласти

Прокурор разъясняет Статья Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. К таким должностным лицам в соответствии с п.

Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины Любавина М. Ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Безбородов Д. О некоторых особенностях применения уголовного закона в случае нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ Краев Д. Уголовная ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение Морозова Ю. К вопросу о соотношении составов преступлений, предусмотренных ст. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления Данилова Н.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ

Автолюбители, лишенные водительских прав, могут получить шанс на их досрочный возврат. Законопроект, который предусматривает условно-досрочное освобождение от административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, был зарегистрирован в Госдуме. Автором инициативы выступил член Совета Федерации Владимир Федоров. Согласно тексту документа, в случае лишения прав за управление транспортными средствами в нетрезвом состоянии водительское удостоверение автолюбитель сможет получить досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления с учетом примерного поведения он не нуждается в дальнейшем лишении прав. Отметим, что, согласно ст. Условно-досрочное освобождение и возврат водительских прав будут возможны по истечении половины срока назначенного наказания. Суд будет рассматривать вопрос об УДО по ходатайству общественной организации или трудового коллектива, в котором состоит лишенный прав водитель. Автор инициативы отмечает, что такая практика существовала в Советском Союзе: ст. Также законопроект предусматривает пересдачу водителями экзаменов, в случае если они были лишены прав на срок более одного года. К примеру, поймали где-то в поле парня на мотоцикле или человеку стало плохо, и других вариантов, кроме как садиться за руль и везти его в больницу, нет, — приводит пример Лысаков.

Срок лишения водительских прав за пьяную езду могут сократить за хорошее поведение

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неоднократно судимый автолюбитель в состоянии алкогольного опьянения совершил три ДТП
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Аверкий

    Давать советы взяткодателям как избежать ответственности плохая идея. тот, кто даёт взятку, больше виновен, чем тот кто берёт

  2. relaming

    Согласен на все сто, если на данный момент не можешь уебать мусора без плачевных последствий для себя, лучше нагнись», чтобы у тебя была возможность завтра разогнуться и ответить по полной тем же мусорылам.

  3. sespmagcuige

    Шокирует подобная статистика. Но это скорее проблема всей судебной системы, а точнее проблема для граждан, у судей я так понимаю проблем нет. Для не посвященных расскажу в одном примере. На сегодняшний день по ст. 282 УК РФ могут осудить, более того, назначить реальное лишение свободы (случаи не единичны за фото выложенное в соцсетях с лозунгом Я ЗА РУССКИХ или фото из музея последствия фашизма (не дай бог на этом фото будет изображение нацистской свастики или атрибутики фашизма считайте, что Вы уже можете попасть под действие данной статьи. (это реальные случаи из жизни. По этому рекомендую ознакомиться с текстом данной статьи. Так же уточню, что правоохранительные органы зачастую трактуют текст вышесказанной статьи так как им удобно, по этому БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ в своих высказываниях и постах в соцсетях и не только !

  4. Азарий

    Кто ж тебе тему расскажет ? Таможенники тож читают????

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных